Les écosystèmes forestiers sont à la base d’une multitude de services écosystémiques essentiels au bien-être des sociétés humaines. Paradoxalement, les activités anthropiques exercent des pressions grandissantes sur ces forêts, rendant incertaine la pérennité des services rendus. Ces pressions sont de deux ordres : directes et indirectes. Les pressions directes font référence à l’extraction des ressources ligneuses pour répondre à la demande de bois et aux méthodes de sylvicultures intensives liés aux peuplements monospécifiques qui ont été notamment mises en place pour y répondre (Himes et al. 2022). La simplification des structures et des processus forestiers due à ces méthodes sylvicoles a engendré une perte de biodiversité forestière régionale conséquente (Betts et al. 2021) et une dégradation des services écosystémiques rendus en dehors de la production de bois.

Quant aux pressions indirectes, elles se manifestent à travers des stress d’origine abiotique et biotique issus du changement climatique, de l’import accidentel de ravageurs ou encore de la pression du gibier due à la disparition des prédateurs naturels. L’ensemble de ces perturbations affectent la santé et l’intégrité des forêts et leur fréquence, leur étendue ainsi que leur gravité sont vouées à évoluer dans une mesure encore incertaine à ce jour (IPCC 2021, IBPES 2019).

Pour répondre à ces multiples défis d’augmentation de la demande de bois, de préservation de la biodiversité et du maintien des autres services écosystémiques dans un contexte incertain, de nouvelles solutions contrastées ont été proposés. Parmi celles-ci, on retrouve le principe de spatialisation de la gestion à l’échelle du massif que nous nous proposons d’explorer à travers ce projet de thèse. En particulier, nous nous intéressons au concept de la triade introduit par Seymour et Hunter en 1991. Il s’agit d’une stratégie de gestion basée sur un zonage fonctionnel tripartite comprenant une zone productive (i.e. gestion intensive), une zone multifonctionnelle (i.e. gestion extensive) et une zone de réserve (i.e absence de gestion).

La recherche vise à comparer la résilience des services de production, de récréation ainsi que divers indicateurs de biodiversité selon des scénarios contrastés de triades forestières et des scénarios multirisques d’intensité croissante (liés au changement climatique, aux attaques de ravageurs et aux dégâts de vents).

Références bibliographiques

  • Betts, M. G., Phalan, B. T., Wolf, C., Baker, S. C., Messier, C., Puettmann, K. J., Green, R., Harris, S. H., Edwards, D. P., Lindenmayer, D. B., & Balmford, A. (2021). Producing wood at least cost to biodiversity : Integrating T riad and sharing–sparing approaches to inform forest landscape management. Biological Reviews, 96(4), 1301-1317. https://doi.org/10.1111/brv.12703
  • Himes, A., Betts, M., Messier, C., & Seymour, R. (2022). Perspectives : Thirty years of triad forestry, a critical clarification of theory and recommendations for implementation and testing. Forest Ecology and Management, 510, 120103. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2022.120103
  • IPBES (2019): Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. S. Díaz, J. Settele, E. S. Brondízio E.S., H. T. Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. A. Brauman, S. H. M. Butchart, K. M. A. Chan, L. A. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. F. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, Y. J. Shin, I. J. Visseren-Hamakers, K. J. Willis, and C. N. Zayas (eds.). IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 pages.
  • IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, In press, doi:10.1017/978100915789
  • Messier, C.(2020). the TRIAD concept : a way to reconcile the need for producing wood with that of conserving biodiversity [Power point slides].

Personne(s) de contact : Violette Van Keymeulen